bonsoir les gens

je me demandais si la carte, étant quand même 3/2 linceul pour 1 (avec un défaut, certes, mais on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre hein?) était viable en étendu?

La cate a quand même un fort potentiel offensif, et le linceul fais vite oublier ses 2 d'endurance. Elle est censée rester sur la table un bon moment, et la tenir un peu quand ça va mal. Quand elle mourra, elle aura bien mis ses 9/12 points. Et puis, même en middle/late game, une créa linceul est toujours appréciable (et sacrifier un land n'est plus très dérangeant).

Donc, est-ce que ça vaut le coup de perdre un land pour une 3/2 linceul pour 1?

Merci d'avance

dans un meta qui contient une 3/4 pour 2 et une 3/3 pour 1 sans defaut, l'avenir de cette bestiole me semble assez compromis...

T'es pas gentil avec tarmo Glacius, son +1/+1 syndical des fetchs réclame une bête plus grosse.

Cette créa est très belle en soit mais flingue ton début de partie.
En ext si tu te retrouve avec deux terrain en main de départ c'est chaud même pour un deck aggro.

nt

je suis d'accord sur l'analyse du tigre, c'est très fort mais en début de partie c'est vraiment trop hard, tu démarres beaucoup trop lentement.

tu parles de quoi au fait ?

tarmo et nacatl

ok, j'avais compris pour tarmo, je ne pensais pas au nacalt... fort dans zoo ce truc.

Le tigre est bon, mais c'est pas un tour 1. Dans un deck aggro avec relativement peu de besoin (curve en 1 et 2) en mana c'est une bonne carte de mid-game.
Je parle en connaissance de cause, je l'ai testé.